Jesús realmente existió

Hay varias fuentes que apoyan la existencia de Jesús. Historiadores serios, tanto cristianos como ateos, no cuestionan la existencia de Jesús de Nazaret . El historiador especializado en culturas antiguas Michael Grant, ya fallecido, afirmó que hay más evidencia de que Jesús existió que la que tenemos de famosos personajes históricos paganos . James H. Charlesworth escribió que se sabe más de Jesús que de cualquier palestino judío antes del 70 d.C. . E. P. Sanders, en su obra "La figura histórica de Jesús", señala que se sabe mucho sobre Jesús, incluso más que sobre Juan el Bautista, Teudas, Judas el Galileo y otras figuras contemporáneas . F.F. Bruce, en "¿Son fidedignos los documentos del Nuevo Testamento?", afirma que la historicidad de Cristo es tan axiomática como la de Julio César para un historiador imparcial . Los Evangelios constituyen el testimonio principal de la vida y doctrina de Jesús . Testimonios no cristianos de la época también aluden a Jesús, incluyendo a Flavio Josefo, Tácito, Plinio el Joven y Suetonio . Flavio Josefo, un historiador judío romanizado del siglo I, hace referencia a Jesús en su libro "Antigüedades judías" . En Antigüedades judías 20.9.1, Josefo se refiere a "Jesús, que es llamado Mesías" al dar cuenta de la condena a Santiago a ser apedreado . La historicidad de Jesús se apoya en fuentes cristianas, como los evangelios y las cartas de los apóstoles, y en fuentes no cristianas, como Flavio Josefo y Tácito . Flavio Josefo y Tácito son considerados los testimonios primitivos independientes relativos a Jesús más consistentes . Mara Bar Sarapión se refiere a Jesús, aunque no lo menciona por su nombre: "¿Qué provecho obtuvieron los hebreos al ejecutar a su sabio rey, si al poco se vieron despojados de su reino?" . Numerosos descubrimientos arqueológicos afirman e iluminan detalles sobre la vida de Jesús tal como se registra en los evangelios . Los escritos de Pablo son importantes porque son los primeros documentos cristianos y los primeros escritos sobre Jesús como persona histórica . Santiago no hace ninguna referencia explícita a la persona del Jesús histórico, pero sus referencias a “la sabiduría… de lo alto” y “el hombre justo” dejan claro que sabía que Jesús era tanto humano como Dios . Pedro escribe como alguien que tuvo conocimiento físico de primera mano de Cristo . Por otro lado, algunos cuestionan la veracidad de la existencia de Jesús y/o la información sobre él. Algunos estudiosos, especialmente en Europa, han planteado que, si bien hay una serie de plausibles «Jesuses» que podrían haber existido, no cabe certeza en cuanto a qué Jesús era el Jesús histórico, y que también debería ser más erudita la investigación y el debate sobre este tema . El valor de los evangelios como fuentes primarias para conocer a Jesús fue puesto en duda por algunos autores a finales del siglo XVIII, quienes pretendieron analizarlos con criterios historiográficos y positivistas, eliminando las narraciones que consideraban inaceptables para el hombre moderno, como los milagros . Existe un debate sobre la autenticidad e integridad del "Testimonium Flavianum" de Flavio Josefo, con algunos argumentando que fue alterado con interpolaciones cristianas . Tácito nació 25 años después de la muerte de Jesús, y algunos estudiosos cuestionan la autenticidad de su pasaje dado que Tácito no revela la fuente de su información . Charles Guignebert argumentó que el pasaje de Tácito es inútil en tanto que exista la posibilidad de que Tácito se limitara a hacer eco de lo que los cristianos mismos decían . En "Sobre la vida de los Césares", Suetonio se confunde y supone que "Cresto" estaba vivo en el momento de la perturbación y agitaba a los judíos en Roma . Los rollos del Mar Muerto no hablan directamente de Jesús . No hay evidencia física o arqueológica directa de Jesús . Robert Price equipara a Jesús con el personaje ficticio de cómic, Superman . Algunos de los escritos encontrados que hablan sobre Jesús se consideran gnósticos y no son vistos como fuentes creíbles . Algunos sostienen que el título de "hijo de Dios" solo designa una cercanía especial de Jesús con Dios . También se afirma que el "rey sabio" de Mara Bar Sarapión puede no ser Jesús . Hay quienes defienden la teoría de que Jesús nunca existió, conocida como el mito de Jesús . En conclusión, basándonos en las fuentes proporcionadas, se puede afirmar que la existencia de Jesús está bien documentada y respaldada por múltiples fuentes, tanto cristianas como no cristianas. Aunque existen debates sobre la autenticidad de ciertos pasajes y la interpretación de algunos textos, el consenso general entre los historiadores es que Jesús de Nazaret fue una figura histórica real. Las fuentes no cristianas, aunque escasas, proporcionan evidencia independiente de su existencia, crucifixión y el impacto que tuvo en sus seguidores. Por lo tanto, la declaración "Jesús realmente existió" se considera verdadera, a pesar de la existencia de algunos puntos de vista minoritarios que la cuestionan.