La Ministra de Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, habría recibido “tres millones de euros en sobornos” del rey Mohamed VI para desviar energía de España a Marruecos

La afirmación de que la Ministra de Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, habría recibido “tres millones de euros en sobornos” del rey Mohamed VI para desviar energía de España a Marruecos carece de sustento en los documentos proporcionados. Tras una revisión exhaustiva, no se encuentra ninguna evidencia que respalde directamente esta acusación. La fuente menciona que Paloma Martín acusa a Sara Aagesen de corrupción, alegando que su marido recibió ayudas y subvenciones de varios ministerios tras su entrada en el Ministerio de Transición Ecológica, pero no se relaciona con sobornos del rey de Marruecos. Asimismo, indica que el único criterio del Gobierno para entregar subvenciones nominativas es “el enchufismo”, y señala investigaciones de corrupción que rodean al entorno de Sánchez, incluyendo a su mujer, hermano, gobierno y partido. En , se menciona la buena relación entre Marruecos y España, destacando la solidaridad mostrada por ambos países en situaciones de crisis, como el apagón eléctrico, y la importancia de las interconexiones energéticas. Sin embargo, esto no implica ninguna prueba de soborno. En resumen, aunque los textos mencionan la interdependencia energética entre España y Marruecos y señalan acusaciones de corrupción contra Aagesen , no existe información que confirme la recepción de sobornos del rey Mohamed VI. Los textos proporcionados contienen varias líneas de evidencia que contradicen o ponen en duda la afirmación de que Sara Aagesen recibió sobornos del rey Mohamed VI. En primer lugar, el texto niega rotundamente que la diputada Cayetana Álvarez de Toledo haya denunciado en el Congreso que Sara Aagesen haya cobrado tres millones de euros del rey de Marruecos para desviar electricidad a ese país. Además, indica que el vídeo que difunde esta información no aporta pruebas y tiene características de haber sido generado con inteligencia artificial. En segundo lugar, varios textos describen la cooperación energética entre España y Marruecos como un esfuerzo mutuo para garantizar la estabilidad del suministro eléctrico . Por ejemplo, indica que Marruecos ayudó a España durante un apagón en abril, conectando su red para reactivar las centrales del sur de la Península Ibérica. Asimismo, señala que Marruecos movilizó el 38% de su capacidad de producción para enviar energía a España durante el apagón. Estos hechos sugieren una relación de colaboración y asistencia mutua, en lugar de una situación en la que Marruecos necesite sobornar a funcionarios españoles para obtener energía. En tercer lugar, el texto presenta la declaración patrimonial de Sara Aagesen, donde se indica que tiene casi medio millón de euros en cuentas corrientes y bienes inmuebles por valor de 100.500 euros, sin deudas. Aunque esta información no niega directamente la posibilidad de un soborno, no muestra inconsistencias evidentes que sugieran un enriquecimiento ilícito repentino. Finalmente, el texto detalla varios bulos y desinformaciones que circularon tras el apagón en la península ibérica, lo que sugiere que existe un contexto de noticias falsas y teorías conspirativas relacionadas con la energía y las relaciones entre España y Marruecos. En conclusión, la afirmación de que la Ministra Sara Aagesen recibió un soborno de tres millones de euros del Rey Mohamed VI para desviar energía de España a Marruecos es falsa. Aunque existen acusaciones de corrupción contra Aagesen , no hay evidencia que las conecte con el Rey de Marruecos o con un desvío de energía. Los textos proporcionados indican que la acusación proviene de fuentes no verificadas y que incluso fue negada por la persona que supuestamente la hizo . Además, la relación energética entre España y Marruecos se describe como una colaboración mutua , y la declaración patrimonial de Aagesen no revela inconsistencias significativas . La falta de pruebas y la existencia de información contradictoria apuntan a que la afirmación es infundada . Por lo tanto, con base en la evidencia disponible, se determina que la afirmación es falsa.