Energia berriztagarriak izan al ziren itzalaldiaren eragileak?

Argumentos a favor: Hay varios argumentos que sugieren que las energías renovables podrían haber contribuido al apagón. Un experto menciona que el peso de la solar y la eólica en el momento del apagón pudo ser un elemento que contribuyese a la cascada de fallos después de la primera inestabilidad . Además, se menciona que la red española se alimentaba mayoritariamente con energía solar (59%) y eólica (11%) antes del incidente, lo que podría haber afectado la estabilidad del sistema eléctrico . También se menciona que las fuentes renovables no tienen un sistema de inercia mecánica que les permita corregir rápidamente la diferencia entre la generación planificada y la generación real, lo que podría provocar un desequilibrio en la frecuencia y la tensión del sistema eléctrico . Argumentos en contra: Sin embargo, también hay argumentos que sugieren que las energías renovables no fueron la causa principal del apagón. La causa principal del apagón se atribuye a la inestabilidad de frecuencia y un fallo de transmisión en la infraestructura eléctrica . Además, no está claro qué causó el repentino y sorprendente apagón, y se menciona que muchos sistemas fallan en el suministro eléctrico con bastante frecuencia, no solo los de renovables . También se menciona que la comisión de investigación creada por el Gobierno de España busca identificar las causas del apagón, lo que sugiere que la causa aún no está clara . Conclusión: En conclusión, aunque hay algunos argumentos que sugieren que las energías renovables podrían haber contribuido al apagón, no hay evidencia concluyente que demuestre que fueron la causa principal. La causa principal del apagón se atribuye a la inestabilidad de frecuencia y un fallo de transmisión en la infraestructura eléctrica, y no está claro qué papel jugaron las energías renovables en el incidente. Por lo tanto, la afirmación de que la causa del apagón fueron las energías renovables es falsa.