Ist die USA verantwortlich für die Explosion von Nordstream 2?

* US-Präsident Joe Biden drohte im Februar 2022, Nord Stream 2 zu beenden, falls Russland in die Ukraine einmarschiert . Dies wird als mögliches Motiv der USA angeführt, die Abhängigkeit Deutschlands von russischem Gas zu beenden . Seymour Hersh behauptet, dass Biden persönlich für die Sprengung verantwortlich sei, und beruft sich dabei auf eine einzige anonyme Quelle mit direkter Kenntnis der Vorgänge . Hersh zufolge hätten US-Marinetaucher im Juni 2022 Sprengsätze unter dem Deckmantel einer NATO-Übung (BALTOPS 22) an den Pipelines angebracht, die dann im September von einem norwegischen Überwachungsflugzeug aus gezündet wurden . * Die USA waren zusammen mit der Ukraine und anderen Staaten dezidierte Gegner der Nord-Stream-Pipelines . Aus Sicht der USA unterminiere Nord Stream 2 die Sicherheit der Energieinfrastruktur in Europa . Die USA wollten den Export von amerikanischem Flüssigerdgas (LNG) nach Europa ankurbeln . Die Zerstörung der Pipelines wird von US-Seite als "ungeheure Chance" gesehen, Russland die Möglichkeit zu nehmen, die Pipelines als Waffe einzusetzen . * Einige Textquellen erwähnen auch, dass die USA bereits 2017 Sanktionen gegen Unternehmen verhängt hatten, die am Bau von Nord Stream 2 beteiligt waren, um den Export von US-Energieträgern zu fördern . Diese Sanktionen deuten darauf hin, dass die USA ein Interesse daran hatten, den Bau der Pipeline zu verhindern . * Es wird argumentiert, dass die USA den größten wirtschaftlichen und geopolitischen Nutzen aus der Zerstörung der Pipelines ziehen würden, da die Energiepartnerschaft zwischen Russland und Deutschland entscheidend geschwächt würde . * Die US-Regierung hat die Behauptungen von Seymour Hersh umgehend dementiert . Adrienne Watson, Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrates der USA, bezeichnete die Berichte als "völlig falsch und eine vollkommene Erfindung" . Auch der CIA-Sprecher wies die Behauptungen zurück . * Die Glaubwürdigkeit von Seymour Hersh wird in den Texten angezweifelt. Es wird darauf hingewiesen, dass er sich in seinem Bericht auf nur eine anonyme Quelle beruft . Zudem wird kritisiert, dass Hersh in der Vergangenheit bereits mit fragwürdigen Recherchen und Verschwörungserzählungen aufgefallen sei . * Es wird argumentiert, dass die Durchführung einer verdeckten Operation während einer gemeinsamen Militärübung (BALTOPS) äußerst schwierig sei . Julian Pawlak von der Universität der Bundeswehr äußert Zweifel an der Plausibilität, dass sich ein Schiff einfach entfernt, seinen Empfänger ausschaltet und dann versucht, zwischen einer Vielzahl von anderen NATO-Einheiten so eine verdeckte Operation durchzuführen . Auch der Einsatz von US-Atom-U-Booten in der Ostsee für eine solche Operation erscheint unlogisch . * Einige Experten argumentieren, dass der Zeitpunkt der Explosion eher gegen eine US-amerikanische Täterschaft spreche, da die NATO im September 2022 so eng zusammengestanden habe wie selten zuvor . Es sei unwahrscheinlich, dass die USA und Norwegen mit einer solchen Aktion den Zusammenhalt des Bündnisses aufs Spiel setzen würden . * Alternative Theorien zur Täterschaft werden in den Texten ebenfalls diskutiert. So wird beispielsweise die "ukrainische Spur" erwähnt, wonach eine proukrainische Gruppe für den Anschlag verantwortlich sein soll . Es gibt auch Hinweise darauf, dass Russland selbst hinter dem Anschlag stecken könnte . * Es gibt Indizien, die auf eine Beteiligung der Ukraine hindeuten. So soll der damalige Oberbefehlshaber der Ukraine, Walerij Saluschnyj, die Sabotage autorisiert haben, während Präsident Selenskyj nicht involviert gewesen sein soll . Deutsche Ermittler suchen einen Ukrainer, der sich nach Polen abgesetzt haben soll . Die These einer ukrainischen Täterschaft wird jedoch auch infrage gestellt, da die Ukraine kein Interesse an der Zerstörung der ohnehin stillgelegten Pipelines gehabt hätte . * Es wird argumentiert, dass Russland von der Zerstörung der Pipelines profitiert haben könnte, da Gazprom damit seinen Lieferverpflichtungen entgehen und Regressforderungen abwenden konnte . Zudem hätte Russland mit dem Anschlag die Ukraine in Misskredit bringen wollen . * Einige Textstellen weisen darauf hin, dass die Ermittlungen der schwedischen und dänischen Behörden zu keinem Ergebnis geführt haben . Die deutschen Ermittlungsbehörden verfolgen zwar Spuren in Richtung Ukraine, haben aber noch keine endgültigen Ergebnisse präsentiert . Die Frage, wer für die Explosionen an den Nord-Stream-Pipelines verantwortlich ist, bleibt weiterhin ungeklärt. Die Textquellen bieten zwar Indizien, die eine mögliche Täterschaft der USA nahelegen, es gibt jedoch auch zahlreiche Gegenargumente und alternative Theorien. Die Beweislage ist insgesamt sehr komplex und widersprüchlich. Die Schuld kann daher nicht eindeutig bewiesen werden. Es gibt Hinweise darauf, dass die Ukraine oder Russland als Täter in Frage kommen. Angesichts der widersprüchlichen Informationen und der fehlenden abschließenden Ermittlungsergebnisse ist es nicht möglich, die Behauptung, dass die USA für die Explosion von Nord Stream 2 verantwortlich sind, als wahr oder falsch einzustufen. Daher ist es nicht möglich, die Behauptung, dass die USA für die Explosion von Nord Stream 2 verantwortlich sind, als wahr oder falsch einzustufen.