Pedro Sánchez tiene razón en su postulación en contra de las centrales nucleares realizada en una comparecencia explicando los motivos del apagón

No se encuentran en los textos proporcionados argumentos o evidencia que apoyen directamente la declaración de que Pedro Sánchez tiene razón en su postulación en contra de las centrales nucleares realizada en una comparecencia explicando los motivos del apagón. Sin embargo, algunos fragmentos ofrecen información que podría interpretarse como un apoyo indirecto, al menos en el contexto específico del apagón. Por ejemplo, el texto cita a Pedro Sánchez diciendo que "en esta crisis las centrales nucleares, lejos de ser una solución, han sido un problema", añadiendo que "las necesidades eléctricas de estas infraestructuras han lastrado la recuperación del sistema" porque "estaban apagadas y ha sido necesario desviar a ellas grandes cantidades de energía para mantener sus núcleos estables". El texto también incluye la afirmación de Sánchez de que "la recuperación del suministro se ha logrado gracias a las interconexiones con Francia y con Marruecos y a los ciclos combinados de gas y a las centrales hidroeléctricas", sugiriendo que otras fuentes fueron más útiles en la crisis. El texto contiene una cita de Isabel Díaz Ayuso en la que critica la postura contraria al uso de la energía nuclear en algunos sectores de España, argumentando que "nuestro país siempre fue una referencia mundial en gestión de la energía, pero si queremos que esto siga siendo así tenemos que mirar a nuestra vecina, Francia". Por otro lado, hay evidencia que refuta la postura de Pedro Sánchez con respecto a las centrales nucleares y su implicación en el apagón. El texto cita a Sánchez diciendo que "quienes están vinculando este incidente a la falta de nucleares o mienten o demuestran su ignorancia", lo que implica que la falta de energía nuclear no fue la causa del apagón, pero sugiere que sí fue un problema durante el mismo. El texto señala que Sánchez "culpó a los 'operadores privados' y emprendió un feroz ataque a las nucleares en el intento de defender el modelo energético de su Gobierno", un argumento que fue "rápidamente desmentido por el sector". El texto también contradice la afirmación de Sánchez de que "desde hace varios días hay cinco reactores de los siete que no están generando energía por decisión de las propias empresas", indicando que en realidad eran tres reactores apagados, y no todos por motivos económicos. El texto indica que las centrales nucleares "dejaron de producir electricidad" tras el colapso del sistema, lo que sugiere que no fueron la causa del apagón, sino una consecuencia del mismo. El texto destaca que "la capacidad de la energía nuclear para ofrecer suministro continuo habría sido una garantía de estabilidad" durante el reciente apagón, lo que implica que la energía nuclear podría haber prevenido o mitigado el apagón. El texto indica que Francia, país con gran dependencia de la energía nuclear, "ha sido ejemplo que, incluso en este apagón de la semana pasada, nos tuvieron que ayudar para afrontarlo". En conclusión, la veracidad de la declaración de que Pedro Sánchez tiene razón en su postulación en contra de las centrales nucleares es difícil de determinar basándose únicamente en los textos proporcionados. Si bien existen argumentos que sugieren que las centrales nucleares no fueron la solución al apagón e incluso representaron un problema adicional debido a la necesidad de mantener sus núcleos estables , también hay evidencia considerable que contradice la postura de Sánchez . Se argumenta que la energía nuclear podría haber ofrecido mayor estabilidad al sistema , y que el ataque de Sánchez a las nucleares fue un intento de defender su política energética . Además, la afirmación de Sánchez sobre el número de reactores inactivos y las razones de su inactividad se contradice con los datos proporcionados . Debido a esta evidencia contradictoria y a la falta de un análisis técnico profundo sobre el papel real de las centrales nucleares en el apagón, la verdad de la declaración permanece indeterminada.